法律答案製作所

【答案構成】第１　設問１について１　Ａ市の主張(Xの差止め訴訟及び仮の差止めの申立ては不適法である。)　２(1)　差止め訴訟についての具体的主張内容：「重大な損害を生ずるおそれ」（行訴法37条の4第1項）の要件を欠き、不適法である。　　(2...

【答案構成】第１　設問１について１　「法令に基づく申請」の意義(行手法2条1号・3号参照) →①法律等の法規に基づく 、②自己に対し利益処分を求める行為 、③行政庁の応答義務の存在２　判定方法 →上記①～③の要素が根拠法令の解釈上認められる...

【答案構成】第１　設問１について１　問題提起(原処分主義との関係で、処分の取消訴訟と本件裁決の取消訴訟のいずれを提起すべきか。)２　当てはめ前段：本件に原処分主義の適用があるか(本件処分の取消訴訟と、本件裁決の取消訴訟とを提起することができ...

【答案構成】第１　設問１について１　結論の提示(Ｘが漁業権に基づいて漁業を営むために提起すべき訴訟＝漁業権取消処分の取消訴訟。)２　訴訟要件の検討(処分性、原告適格、狭義の訴えの利益、出訴期間遵守、被告適格(行訴法11条))３　結論第２　設...

【答案構成】第１　設問１について１　結論(Ｘが提起すべき訴訟は、本件処分の取消訴訟)　２(1)　争いなく充足する訴訟要件(処分性、原告適格、訴えの利益)　　(2)　本件で問題となる訴訟要件の検討(①不服申立て前置主義(法51条の2、行訴法8...

【答案構成】第１　設問１について１　結論(労働者災害補償保険審査官に対して、審査請求をすべき。)　２(1)　規範１(不服申立ては、行審法上、原則、審査請求。例外として再調査の請求及び再審査請求。個別法に不服申立てに関する特別規定ありなら、一...

【答案構成】第１　設問１について１　問題提起(本件処分は行手法3条3項の適用除外となるか)２　規範(行手法3条3項＋同条括弧書の提示)３　当てはめ(本件処分の根拠規定は、法律(食品衛生法54条))・結論第２　設問２について１　導入文２　趣旨...

【答案構成】第１　設問１について１　問題提起(Ｘの主張(処分基準未設定の違法性)は適切か。)　２(1)　前提処理(本件処分は不利益処分である。）　　(2)　規範定立(不利益処分の処分基準の設定・公表の性質と例外の判断基準)　３(1)　当ては...

【答案構成】第１　設問１について１　問題提起(保管行為が「行政庁の処分その他公権力の行使に当たる行為」(行訴法3条2項)に当たるか。)２　規範定立(「処分」性の定義・判断基準)　３(1)　当てはめ１(要件①～③充足)　　(2)　当てはめ２(...

【答案構成】第１　設問１について１　問題提起(本件行為(行政指導)に処分性が認められるか。)２　規範定立(処分性の定義・判断基準)　３(1)　当てはめ１(①個別具体性(Ｘによるマンション建築計画に対するもの)・②対外性(事業者Ｘは行政外部)...