noname

【答案構成】第１　設問１について１　問題提起(Ｘ₁は「法律上の利益を有する者」に当たり、原告適格が認められるか)２　規範定立(「法律上の利益を有する者」の意義と判断基準)　３(1)　当てはめ①(利益の特定と特定した利益が根拠法令により保護さ...

【答案構成】第１　設問１について１　取消訴訟の原告適格の根拠条文の提示２　最高裁判例(最判平成4年9月22日民集46巻6号571頁)の判旨の提示第２　設問２について１　問題提起(処分の名宛人ではない第三者Ｘが「法律上の利益を有する者」に当た...

【答案構成】第１　設問１について１　結論(条例あるいは条例制定行為が取消訴訟の対象とならない理由は、「処分」性要件を充足しないため)２　規範定立(「処分」の定義と判断基準)３　当てはめ(条例は通常、一般抽象的な規範であり、①個別具体性を欠く...

【関係図】基礎演習行政法第Ⅱ部 第1問 関係図【答案構成】第１　設問１について１　Ａ県の本案前の主張の提示２　規範定立(処分性の定義と判断基準)　３(1)　当てはめ１(本件通知の性質上、争いなく充足する処分性要件①～③)　　(2)　当てはめ...

【答案構成】第１　設問１について１　規範定立(法規命令と行政規則の定義と判断基準)２　当てはめ・結論第２　設問２について　行政規則の裁判規範性の否定→結論(Ｘの主張は不適切)第３　設問３について１　Ｘの主張すべき内容の提示　２(1)　前提問...

【答案構成】第１　設問１について１　結論(実質的当事者訴訟(行訴法4条後段)を提起すべき)２　結論の理由(憲法を根拠とする公法上の法律関係に関する争いかつ、個別法の定めがないため)第２　設問２について１　結論(昭和49年判決が補償を不要とし...

【答案構成】第１　設問１について１　原則的な賠償主体の提示(国(国賠法2条1項、高速自動車国道法6条))２　費用負担者の責任(A県(国賠法3条1項、高速自動車国道法20条1項))３　結論(Ｘは、国とA県を被告とすることができる)第２　設問２...

【答案構成】第１　設問１について１　Ｘの主張(国賠法1条1項の「違法」を公権力発動要件欠如説で解すべきである)２　当てはめ(公権力発動要件欠如説による「違法」要件への当てはめ)　３(1)　当てはめ(「過失」要件)　　(2)　当てはめ(「損害...

【答案構成】第１　設問１について１　規範定立(要件裁量の判断基準)２　当てはめ・結論第２　設問２について１　従来の審査手法(社会観念審査)について２　近年の審査手法(判断過程審査)について第３　設問３について１　Ｘの主張すべき内容の提示２　...